Läser om att Rick Falkvinge tydligen är populärast till att bli statsminister om Varbergs niondeklassare får välja. Och att 15% av rösterna går till Piratpartiet (eller 21% om man räknar bort de ogiltiga rösterna). Det som jag tycker vore intressant i sammanhanget är att få reda på varför de gett Piratpartiet så många röster. Är det för att de tycker att ”jag vill kunna ladda ner gratis”, eller har de någon djupare insikt i partiets program och mål?
Det räcker ju nämligen inte med att vara populära hos de under 18 år, då dessa inte har fått någon makt att rösta i val som ”räknas”.

Arwen har seglat! Och Marie har fått rädda skutan med ett bad bland brännmaneter. Nu är det bara att hoppas att besättningen gör ett riktigt bra jobb i att manövrera skuta och publik på sin resa, med resultatet att många väljer att rösta på Piratpartiet. Sedan hoppas jag även att gammelmedia skriver om piratskutans väg längs västkusten.

Marcus Fridholm skriver från livbåten om en kanske aningen grov jämförelse mellan att skapa en parkeringsplats av ön Ösel och nedstängningen av blogetery.com och de dryga 73000 bloggar som fanns på siten. Även om det är tråkigt för de drabbade, visar det ju problemet med alla dessa bloggtjänster som dyker upp överallt på nätet, om den du använder skulle försvinna av någon anledning, vad händer då med dina inlägg? Själv har jag löst problemet med att ha bloggen på en dator i min lägenhet. Dock borde jag nog fundera på att fixa säkerhetskopior för att underlätta vid en hårddiskkrasch eller annan otrevlig händelse. Marcus skriver även en hel del annat i ovanstående inlägg, bland annat om ”kriget mot internet” som Joe Biden ser till att driva på. Tyvärr kan nog inte Sverige påverka detta annat än att möjligtvis lämna EU och därefter bilda en union med Island i syfte att skapa en fristad på internet. Dock skulle det även behövas att ICANN inte var en amerikansk myndighet.

På Magnihasa går det att läsa om Nätverket som kom in från kylan, om internet som en plats för spioner, terrorister, pirater och en och annan ”oskyldig förbipasserande”.

HAX skriver om Skall man göra motstånd nu? Eller skall vi vänta tills det är för sent? Klokt och läsvärt, även om jag funderar på om det verkligen går att göra motstånd nu eller senare. Detta då vi har hamnat i en sits mellan kokande grodor och att ropa varg. Det kommer fler och fler repressiva lagar, men eftersom man tar en lag i taget, märker man inte någon större skillnad före och efter att lagen har trätt i kraft. Och de som varnar för att lagen kanske riskerar att råka ut för ändamålsglidning hanteras på samma sätt som den unge fårvaktaren som skrek på varg. Orsaken till denna hantering är ju att man inte märker någon skillnad före och efter lagen trätt i kraft, eftersom just då har det ju inte hunnit hända någon ändamålsglidning, vilket folket i allmänhet verkar anse att ingen ändamålsglidning då kommer att uppstå.

Som det skrivits om en hel del, kan 6% av svenska befolkningen tänka sig att rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet i höst. Problemet som jag ser det är att vi behöver något riktigt, riktigt, riktigt bra argument till varför man ska rösta på Piratpartiet i valet. Detta då ”Svensson” tror att det är jättebra med mer övervakning, och inte verkar inse att det är inte de som verkligen begått ett brott vi försöker skydda, utan alla andra som blir utsatta för övervakningen trots att de inte begår några brott. Sedan kan man ju även fundera över Vem hotar oss? Övervakning leder till fattigdom skriver Viktualiebrodern om, men frågan är om det går att övertala ”Svensson med hjälp av det. En ”Svensson” lyssnar på det de etablerade partierna säger och tycker att hårdare straff och övervakning är jättebra, och polisen måste få mer resurser att lösa brott. Det är ju bara det att hårdare straff och mer övervakning inte leder till minskad brottslighet. Och polisens främsta uppgift borde vara att förebygga brott istället för att lösa dem. Det borde satsas mer resurser på att hjälpa till direkt när en person börjar hamna på glid, istället för att som idag vänta till personen mer eller mindre fastnat i ett kriminellt leverne.

Även Elis funderar över hur man ska få ”Svensson” att förstå.

Känner att det här blogginlägget blev en aning rörigt, men någon som vill och orkar får gärna besöka min hjärna och försöka strukturera upp den.

I media hackas det väldigt mycket på Sverigedemokraterna, det enda som skrivs är negativa saker om hur hemskt det är att de är populära, på ett ungefär. Inte mycket av det jag läst går ut på att förklara vad som är dåligt och vad man skulle kunna göra istället. Den enda sida som aktivt försöker göra något, vad jag har hittat, är Sverigedemokraterna.de. Jag funderar lite på om media (ja, jag generaliserar här) vill att de ska komma in i Riksdagen, ty att bara skrika efter hur hemska de är, gör att de bara kan utnyttja offerrollen: ”Det är så synd om oss, rösta på oss, vi har lösningen på alla problem”.

Motsatsen är Piratpartiet, här tiger media istället, många valsajter har antingen inte tagit med partiet, eller gjort så att det är i praktiken omöjligt att lyckas sympatisera med partiet. På Valkompass kan man använda en förbättrad version av TT-Spektras valkompass, där det går att sympatisera inte bara med Piratpartiet, utan även andra marginalpartier,  som till exempel Socialdemokraterna, Centerpartiet och Feministisk initiativ. Visserligen särredovisas Piratpartiet inte i opinionsundersökningarna, men frågan är ju vilket som är hönan och vilket som är ägget när det gäller att ta upp partiets frågor.

Det jag vill få fram är att inte låta någon få komma till tals är värre politisk mobbing än att bli högljutt anklagad för diverse åsikter som kanske, kanske inte stämmer överens med politiken som drivs.

Alla som vill le kan göra det nu, eftersom Smile29 har gått genom (jag nämnde det kort häromdagen). Tydligen så är det så att upphovsmannen inte vill spara sökningar på internet, utan att man inte ska få vara anonym på nätet, enligt en intervju på Europaportalen. Jag vet inte vilket som är värst, men det känns som om man borde försöka flytta in på I2P eller liknande snart. Där kanske man kan vara lite mindre övervakad.

Jag gör som Göran och Marcus och citerar Rick i PP:s pressmeddelande:

Kampanjen har varit medvetet utformad för att bara spela an på känslor, och har medvetet dolt avsikten att registrera alla sökningar som görs på nätet, säger Falkvinge. Detta har varit dolt i siffror och beteckningar som bara insatta känner igen. En välfinansierad kampanj har misslett europaparlamentariker till att skriva på för att kränka sina väljares fundamentala rättigheter. Man måste fråga sig vem som ligger bakom detta.

Det är skrämmande att man använder den här typen av övertalning, eftersom det är så svårt för politiker att stå emot när någon anklagar dem för att stötta pedofiler. Självfallet måste ju de som utnyttjar barn sexuellt ställas till svars för sina handlingar, men övervakning på det här sättet är inte rätt väg att gå. På Enligt Min Humla går det att läsa om paparazzibilderna på Miley Cyrus som tydligen klassas som barnporr, eftersom hon tydligen varit klantig nog att lämna trosorna hemma.

För övrigt har visst fru Ask lagt fram ett nytt roligt förslag om att öka kameraövervakningen i landet, dels genom att underlätta att få tillstånd för kameraövervakning, dels genom att butiksägare ska få sätta upp kameror utan förhandsbedömning. Piraten Anders jämför regeringen med de gamla grekerna, ty bägge har en farlig Ask och J-O skriver om Askometern som är på noll igen. Citerar det senare inlägget:

Kameror avskräcker inte mentalt störda och våldsamma människor.
Kameror avskräcker inte berusade eller drogpåverkade människor.
Kameror avskräcker helt enkelt ingen av de som gör brott oplanerat, t.ex. i vredesmod.

När är det dags för våra politiker att ta tag i grundproblemen, istället för att ge sig på symptomen? Tänk om läkare skulle handla på samma sätt:

Patient: Hej, mitt ben börjar se lite konstigt ut.

Läkare: Ja, vi måste genast amputera benet.

Patient: Men…

Läkare: Det förstår du väl att det inte kan få vara så här?

Patient: Ja, men jag var ju här för ett par veckor sen med nageltrång, men då sa ni att det inte var något att bry sig om.

Läkare: Nej, då var det ju inte i vårat intresse att göra något, ju större ingrepp desto bättre.

Det är för övrigt lite drygt två år sedan som FRA fick sin verksamhet reglerad i lag. Reglerad i lag, det låter ju mycket bra, gör det inte? Nej, faktum är att det inte är helt bra, eftersom det har visat sig att FRA bröt mot lagen innan den här lagändringen trädde i kraft, kan man ju bara utgå från att de kommer att förflytta fram sina positioner och ”signalspana” på mer än vad lagen säger att de får göra. Förutom detta, kommer de antagligen att vidarebefordra en hel del till utländska underrättelsetjänster och garanterat SÄPO och vanliga polisen. Det är ju så att i det här landet får man använda bevis oavsett hur man fått tag på dem, exempelvis att man hittade Anna Linds mördare i PKU-registret.
Många verkar tycka att det är hemskt att ”brottslingar” inte döms och får hårda straff, och anser att rättsväsendet borde sluta dalta med alla dessa förbrytare som får springa lösa. De verkar inte ha förstått att man inte ska bli dömd för ett brott, om det inte kan bevisas ”bortom rimligt tvivel” att man verkligen har begått brottet. Hellre 99 odömda brottslingar än 1 oskyldigt dömd person.
Vad är då faran med signalspaning, datalagringsdirektiv och övervakning? Tänk dig att du passerar i närheten av där ett mord just sker, pratar i telefon eller  skickar mail/sms där du uttrycker din frustration över något med exempelvis orden ”jag känner fan för att döda någon”, eller något liknande uttryck. Eftersom man inte hittade några fysiska bevis, kollar man övervakningskameror, mobiler och liknande, hittar dig och du blir helt plötsligt åtalad för mord. Du kanske inte döms, men du kanske råkar hamna i något register över misstänka brottslingar vilket förhindrar att du får jobb, får svårare att resa någonstans, eller så kanske registret bara läcker, och du upptäcker plötsligt att någon ljusskygg organisation försöker pressa dig på pengar för att inte lämna ut informationen till andra olämpliga personer. Även om det sista lär nog bara inträffa om man är någon publik person.

Vad vill jag då ha sagt med detta? Jo, RÖSTA PIRAT den 19 september!